Program wyborczy, numery list: słowa, liczby – znaki ?

Prawo i Sprawiedliwość – lista nr 1:

 

„Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną”

Platforma Obywatelska lista nr 7:

„Nie kradnij”

  

słowa, liczby

czy znaki….?

MIŁOŚĆ

Pani Izabela Pakulska – lekarz internista z 20 letnim stażem, od wielu lat pracująca w hospicjum powiedziała: Nigdy nie zdarzyło się, by umierający pacjent powiedział mi: „żałuję, że nie zrobiłem kariery i doktoratu”, natomiast wielu żałuje, że nie kochali, że za mało czasu poświęcali dzieciom”.

Miłość to życie dla kogoś, oddanie całego siebie drugiej osobie, pełnienie woli tego, kogo się kocha, służenie komuś bezinteresownie. Prawdziwa miłość patrzy w oczy drugiego. Miłość do drugiego człowieka musi być zawsze kontrolowana przez miłość Bożą. Miłość do Boga jak i do bliźniego wyraża się ostatecznie w postępowaniu, w czynach. Istotą miłości nie jest uczucie, ale nastawienie woli. Ja chcę tego, czego Ty chcesz. Ten, bowiem, kto kocha, zabiega o dobro osoby kochanej, chce z całego serca odpowiedzieć na jej oczekiwania, spełniać jej wolę, zgadywać jej chęci. Dawanie siebie innym wzbogaca człowieka i czyni go pięknym w oczach innych a przede wszystkim podoba się Bogu.

O trwałości i sile miłości nie decyduje temperatura uczuć i intensywność pragnienia bycia razem, ale wierność i stałość w stosunku do podjętych życiowych decyzji.

Prawdziwa miłość wymaga ofiary i cierpienia. Miłość, która nie przysparza cierpień, nie jest prawdziwa. Bez trudu i ofiar nie tworzy się nigdy wielkich rzeczy, nie istnieje prawdziwe szczęście. A przecież fundamentem, filarem ludzkiego szczęścia jest miłość.

Wypełnianie przykazania miłości wymaga ode mnie nieraz heroizmu, nieraz tylko dobrych chęci i dobrej woli. Póki nie kocham siebie, póty moja miłość będzie pod znakiem zapytania. Przeciwieństwem miłości jest egoizm i lęk. Lęk powoduje, że uciekam od innych, zamykam się w moim egocentryzmie, zaciskam oczy i zatykam uszy.  Natomiast egoizm powoduje skąpstwo w udzielaniu miłości innym, sądzę, że i tak czynię zbyt wiele. Prawdziwa miłość jest służbą innym. Owocem miłości radość, pokój i miłosierdzie.

Tam, gdzie nie ma miłości, zaczyna panować chaos, zawiść i nienawiść.

Z MIŁOŚCIĄ UBOGI JEST BOGATY – BEZ MIŁOŚCI BOGATY JEST BIEDNY, GDYŻ MIŁOŚĆ JEST JEDYNYM SKARBEM, KTÓRY SIĘ POMNAŻA, KIEDY GO DZIELISZ.

Miłość bez dobrych czynów

jest jak matka bez dzieci.

Czas i słowo – to wyraz miłości. 
Najtrudniej jest dawać miłość, która jest obowiązkiem. 
Bolesna jest miłość otrzymana z litości. 
Najbiedniejsza jest miłość, którą trzeba kupić. 
Miłość z przyzwyczajenia jest jedynie odmianą zniewolenia. 
Bóg ma swój czas i ma słowo. 
Więc się spiesz do Boga i człowieka, bo tylko taki pośpiech ma znamiona miłości.

Przeczytaj także:

Miłość

Miłość

O PROBLEMACH MIŁOŚCI – ks. J.Twardowski

 

„MIŁOŚĆ” DO ZWIERZĄT

Spośród wszystkich stworzeń tylko my pragniemy kochać i być kochanym. Niedobrze, gdy dar miłości, który dał nam Bóg  zamiast w moim bliźnim, lokujemy w psie, kocie czy innym stworzeniu. To nie jest miłość, to jest karykatura miłości. Miłość ludzi do zwierząt to nie miłość, jeżeli już to tylko przywiązanie. Brak jest tu lub jest ich bardzo mało punktów wspólnych a więc np. wspólnego zainteresowania i poglądów, brak możliwości prowadzenia rozmowy. Łączy tylko głębokie przywiązanie, a w tym przypadku liczy się przede wszystkim bardzo dobra znajomość obiektu, do którego jesteśmy przywiązani.  Najważniejszym sposobem komunikowania miłości jest słowo, a od psa czy kota nigdy się nie nie dowiesz, czy cię kocha, gdyż ci tego nie powie.

Posłuchaj także:

Zwierzęta – granice miłości i wrażliwości.

WIĘCEJ: 

W KAŻDEJ CHWILI MOJEGO ŻYCIA WIERZĘ, UFAM, MIŁUJĘ.

MIŁOSIERDZIE

 Są prawdy, które się zna i często o nich słyszy i mówi, ale się nie rozumie. Tak było ze mną co do prawdy miłosierdzia Bożego”. Te słowa wypowiedział ks. Michał Sopoćko, spowiednik i kierownik duchowny s. Faustyny Kowalskiej. Przede wszystkim głównie jemu zawdzięczamy, że objawienie Jezusa Miłosiernego ujrzało światło dzienne, a tajemnica Bożego Miłosierdzia  jest znana na całym świecie. Czym jest miłosierdzie?  W potocznym znaczeniu kojarzy się nam raczej z dobrocią, łaskawością czy nawet z litością.

W kazaniu na Górze Jezus mówi: „Błogosławieni miłosierni, albowiem oni miłosierdzia dostąpią”. Z miłosierdziem nierozłącznie związana jest sprawiedliwość rozumiana, jako przede wszystkim życie w pełnej zgodzie z wolą Bożą i to zarówno w relacji z Nim samym jak i z drugim człowiekiem. Ta ludzka sprawiedliwość ma być odbiciem sprawiedliwości Bożej, która – całkiem wbrew naszej logice – jest darmowa i miłosierna.

Źle zrozumiana, o co właściwie chodzi może prowadzić do zniekształcenia Boga, a zwłaszcza relacji, jaka nas z Nim łączy. Bo miłosierdzia utożsamiane z litością na ogół nie chcę przyjmować od nikogo. Dopatruję się w niej jakiegoś cienia pogardy czy lekceważenia.

Prawda o Bożym Miłosierdziu jest ostatnią deską ratunku dla mnie a nie tylko dla tych, którzy żyją tak, jakby Boga nie było.

Miłosierdzie określa moją postawę w stosunku do drugiego człowieka.  Źródłem miłosierdzia nie powinno być ani współczucie, ani sprawiedliwość, lecz tylko miłość. Pierwszym, bardzo ważnym krokiem, jaki powinienem zrobić na tej drodze jest akceptacja siebie, pokochanie siebie, bo kto siebie nie lubi, nie pokocha również ani Boga, ani bliźniego. Brak akceptacji siebie rodzi melancholię, niezadowolenie z siebie, niechęć do życia, brak radości życia i optymizmu, smutek, ciągłe przygnębienie i narzekanie. A konsekwencją tej postawy jest nieumiejętność przebaczania sobie i innym. Jeżeli nie mogę sobie darować tego, że nie jestem doskonały, to tym bardziej i w stosunku do swoich bliźnich nie jestem w stanie przebaczyć. Z chwilą śmierci  czas miłosierdzia minie i rozpocznie się czas sprawiedliwości.   Jedynie Bóg może okazywać miłosierdzie w sposób absolutnie czysty. Ja jestem prawie zawsze narażony na przeszkody wynikające z mego egoizmu.

Miłosierdzie w praktyce z mojej strony to PRZEBACZENIE, WSPÓŁCZUCIE, ŻYCZLIWE USPOSOBIENIE WZGLĘDEM BLIŹNIEGO, POWSTRZYMANIE SIĘ PRZED OSĄDZENIEM I POMOC POTRZEBUJĄCYM.

MIŁOSIERDZIE WOBEC UBOGICH LECZY TRĄD SKĄPSTWA I CZYNI DUSZĘ PIĘKNĄ.  MIŁOSIERDZIE POTRZEBNE JEST KAŻDEMU,  JEST BRAMĄ  PROWADZĄCĄ DO ZBAWIENIA, DO  ŻYCIA WIECZNEGO.

Zobacz i przeczytaj:

SPRAWIEDLIWOŚĆ, MIŁOŚĆ I MIŁOSIERDZIE

Miłosierdzie a sprawiedliwość

Archiwum bloga „Miłosierdzie Boże”

Więcej:

W KAŻDEJ CHWILI MOJEGO ŻYCIA WIERZĘ, UFAM, MIŁUJĘ.

Kazik Staszewski: Głosowałem na PO, bo uległem antypisowskiej, baraniej panice

Kolejny artysta, który głosował na PO, żałuje tej decyzji. Kazik Staszewski mówi również, że Lech Kaczyński powinien mieć pomnik w Warszawie.

Kazik pozytywnie ocenia prezydenturę Lecha Kaczyńskiego.

Oczywiście, że powinien (mieć pomnik – red.). Bez względu na opinie o nim – zginął na posterunku, pełniąc obowiązki głowy państwa, a nie u siebie na działce, zabijając się szpadlem. A poza tym – czy nam się to podoba czy nie – był najlepszym prezydentem Polski ostatniego 20-lecia. Bo kto, jeśli nie on? Jaruzelski? Wałęsa? Nie wygłupiajmy się… A może Kwaśniewski, który do Charkowa, na groby polskich żołnierzy pojechał pijany? Długo nie dostrzegałem niestosowności tej sytuacji. Do czasu, aż uświadomiłem sobie taką rzecz: a jakby to prezydent Izraela przyjechał do Auschwitz i się zataczał?

O prezydencie Bronisławie Komorowskim Kazik mówi krótko

Jaki jest, każdy widzi… (śmiech). Kaczyńskiemu ten pomnik się należy.

Kazik Staszewski mówi również, że głosował na PO, ale partia Donalda Tuska nie dotrzymała żadnej ze swych obietnic.

Głosowałem, ale z własnej ignorancji i z ulegania baraniej panice – ulegając panice antypisowskiej. Tego żałuję. Daleki jestem od tego, by w czambuł potępiać rządy PiS. Dla mnie i dla mojej kieszeni to był bardzo dobry czas. Znieśli podatek od darowizny, od spadku, zmniejszyli dochodowy. Niestety, kompletnie nie umieli sobie poradzić z wizerunkiem w mediach, czego i ja jestem najlepszym dowodem, widząc w nich wcielone zło. Ale ja to głupek jestem – mówi piosenkarz. Jakie są więc największe błędy rządu?

Wszystko. Niedotrzymanie ani jednej obietnicy wyborczej. Obiecywanie gruszek na wierzbie należy oczywiście do emploi zawodu polityka, ale PO zachowała się kompletnie cynicznie. A rząd popełnia gafę za gafą. Ot, choćby ostatnio wyczytałem, że w aferze hazardowej są wprawdzie jakieś dowody, ale nie takie, żeby postawić zarzuty… Czytaj: Miro i Zbycho coś broili, ale się im upiecze, bo ich osłaniają koledzy. Próba kupienia ustawy, bo z tym mieliśmy do czynienia w tej aferze, czyli sytuacja analogiczna do tej, która rozwaliła rząd Millera, teraz ma ujść na sucho. W zamian za to tłuszcza dostaje co raz to nowe elementy igrzysk, jak kastrowanie pedofili, walka z dopalaczami i kibicami. Mówię kibicami, bo nie uznaję dychotomii kibol-kibic.

Kazik Staszewski: „Czy nam się to podoba czy nie – był najlepszym prezydentem Polski ostatniego 20-lecia. Bo kto, jeśli nie on?”

– Lech Kaczyński powinien mieć pomnik w Warszawie?

– Oczywiście, że powinien. Bez względu na opinie o nim ? zginął na posterunku, pełniąc obowiązki głowy państwa, a nie u siebie na działce, zabijając się szpadlem. A poza tym ? czy nam się to podoba czy nie ? był najlepszym prezydentem Polski ostatniego 20-lecia. Bo kto, jeśli nie on? Jaruzelski? Wałęsa? Nie wygłupiajmy się… A może Kwaśniewski, który do Charkowa, na groby polskich żołnierzy pojechał pijany? Długo nie dostrzegałem niestosowności tej sytuacji. Do czasu, aż uświadomiłem sobie taką rzecz: a jakby to prezydent Izraela przyjechał do Auschwitz i się zataczał?

– A Bronisław Komorowski?

– Jaki jest, każdy widzi… (śmiech). Kaczyńskiemu ten pomnik się należy.

– Głosowałeś w ostatnich wyborach na PO.

– Głosowałem, ale z własnej ignorancji i z ulegania baraniej panice – ulegając panice antypisowskiej. Tego żałuję. Daleki jestem od tego, by w czambuł potępiać rządy PiS. Dla mnie i dla mojej kieszeni to był bardzo dobry czas. Znieśli podatek od darowizny, od spadku, zmniejszyli dochodowy. Niestety kompletnie nie umieli sobie poradzić z wizerunkiem w mediach, czego i ja jestem najlepszym dowodem, widząc w nich wcielone zło. Ale ja to głupek jestem.

– A co jest największym błędem obecnego rządu?

– Wszystko. Niedotrzymanie ani jednej obietnicy wyborczej. Obiecywanie gruszek na wierzbie należy oczywiście do emploi zawodu polityka, ale PO zachowała się kompletnie cynicznie. A rząd popełnia gafę za gafą. Ot, choćby ostatnio wyczytałem, że w aferze hazardowej są wprawdzie jakieś dowody, ale nie takie, żeby postawić zarzuty… Czytaj: Miro i Zbycho coś broili, ale się im upiecze, bo ich osłaniają koledzy. Próba kupienia ustawy, bo z tym mieliśmy do czynienia w tej aferze, czyli sytuacja analogiczna do tej, która rozwaliła rząd Millera, teraz ma ujść na sucho. W zamian za to tłuszcza dostaje co raz to nowe elementy igrzysk, jak kastrowanie pedofili, walka z dopalaczami i kibicami. Mówię kibicami, bo nie uznaję dychotomii kibol-kibic.

Cały wywiad tutaj: Kazik Staszewski: Pracuję z alkomatem

http://wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plotki/Kazik-Staszewski-Glosowalem-na-PO-bo-uleglem-antypisowskiej-baraniej-panice

Przeczytaj także:

Szacun dla Kazika Staszewskiego.

Staszewski – zabłąkana owieczka…

Tusk: dajcie mi władzę, a ja was urządzę!

Tusk czuł pismo nosem na konwencji wyborczej PO – znał prawdziwe sondaże, a nie te na pokaz. Trochę połgał, jak zwykle. Wirtualna Polska posunęła się dalej. Tytuł: Najnowszy sondaż – Internauci zgodni z Tuskiem. To największa wpadka witryny.

Propagandę można robić, jak się potrafi. Tak uczył dr Goebbels, Wielki Nauczyciel Nowego Oświecenia. Leczneostalinowcy przedobrzyli. Bąk nie spełnił nadziei. Został smród, śmiech i kpina. Tytuł z Wirtualnej Polski wywołał niespotykane dotąd oburzenie internautów. Opublikowana w wp

laurka dla Tuska

wywołała szał internautów. To prawdziwa rewolucja w mainstreamie. Nie zostawili oni suchej nitki na agitce. Setki wściekłych z oburzenia ludzi zabrały głos. 2811 z nich wystawiło propagandowemu materiałowi najgorszą ocenę. 913 uznało doniesienia WP za prawdziwe. To oddaje

faktyczny stosunek PO:PiS

w Polsce w oczach mieszkańców większych ośrodków o wykształceniu ponadpodstawowym; to bardziej niż reprezentacyjny sondaż z udziałem ponad 3, 5 tysiąca ankietowanych, raczej liberalno-lewicych, użytkowników portalu. Jak tylko wskazówka drgęła na prawo, to i

portal onet

wzrusza ramionami: phi, niby PiS goni PO, ale co to znaczy w obliczu połowy Polaków, nie idących do wyborów. Jeszcze dwa dni temu ta czywista prawda nie kłuła w oczy. Trzeba przecież przygotować usprawiedliwienia Wielkiego Lania. Ale to jedna strona medalu, bowiem

demokracja

istnieje tam, gdzie się bierze ją na serio. Jeżeli połowa Polaków ma demokrację w nosie, to jest to także wina PiS. Polsce potrzeba misjonarzy, przekonujących i tłumaczących, że zostając w domu wybiera się najgorszą opcję. A ludzie mają przecież w ręku znowu Złoty Róg.

Platforma utrzymuje, że jak tylko, prosi, prosi, otrzyma władzę na kolejne 4 lata, to dokończy(?) to , to zaczęła(?). Wzoru nie brak:

http://www.youtube.com/watch?v=dv8TaCpoauk&feature=related

Post scriptum: …Polak po szkodzie, i przed szkodą głupi? Oto link do tej wiadomości:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Najnowszy-sondaz-Internauci-zgodni-z-Tuskiem,wid,13772891,wiadomosc.html?ticaid=1d011&_ticrsn=3

“OBUDŹ SIĘ ONI TOBĄ MANIPULUJĄ!!!”

 

Wizja z życia Św. Hildegardy z Bingen

Hildegarda z Bingen (1098 -1179) już od wczesnego dzieciństwa doświadczała szczególnej bliskości Boga, której emanacją były wizje religijne. Jako ośmioletnia dziewczynka została wysłana do konwentu benedyktynek w Disibodenbergu. Tam pod opieką przeoryszy Judyty (Mareile Blendl) zdobywała wykształcenie, a następnie złożyła śluby zakonne. Do historii przeszła jako niezwykle utalentowana kobieta, której nieobca była potrzeba pomagania innym. Interesowała się medycyną, pisała traktaty religijne, potrafiła też komponować. Była przeciwniczką umartwiania ciała, uważała bowiem, że do prawdziwej wiary prowadzi droga dobroci, a nie – bólu. Silna osobowość zjednywała jej wielu zwolenników, lecz także stwarzała wrogów, którzy twierdzili, że wizje Hildegardy są dziełem szatana.

 Jednak swoje zasadnicze powołanie odnalazła w połowie życia, kiedy miała już ponad czterdzieści lat, wtedy bowiem rozpoczęła działalność publiczną. W ciągu następnych czterech dekad stworzyła kilkanaście większych
i mniejszych dzieł (w których zawarła m.in. opisy swoich wizji), komponowała muzykę, leczyła, prowadziła bogatą korespondencję, angażowała się w ówczesną politykę, wreszcie założyła dwa opactwa i zarządzała nimi. A wszystko to w trakcie walki z atakami chorób, które nękały ją od dzieciństwa. Bł. Jan Paweł II nazwał ją „światłem dla ludzi jej czasów, które świeci jeszcze jaśniej dzisiaj”. W maju 2012 roku Benedykt XVI ogłosił ją świętą a 7 października Doktorem Kościoła.

Więcej: tutaj link

http://www.youtube.com/watch?v=w1Htzy09dqY