Prof. Witold Kieżun – oni zniszczyli naszą młodość!

Żeby ocenić trzeba byłoby przeżyć ten okres. Prof.Witold Kieżun o okupacji niemieckiej w Warszawie w odpowiedzi na zadane pytanie z publiczności o słuszność i sens powstania.

 

MOCNE – prof. Ryszard Legutko w PE (Druga Debata ws. Polski) (13.09.2016)

O Owsiaku, „Wyborczej”, socjotechnice i autorytetach III RP. Wykład Jarosław Kaczyńskiego w Toruniu. [CAŁOŚĆ WYSTĄPIENIA]. WIDEO

System autorytetów pozwolił na stworzenie czegoś, co Zbigniew Romaszewski celnie określił jako nowy światopogląd naukowy

— mówił Jarosław Kaczyński podczas wystąpienia na sympozjum naukowym „Oblicza manipulacji” w WSKSiM w Toruniu.

Przemówienie prezesa PiS zatytułowane „Manipulacje w tzw. wojnie polsko-polskiej”:

Jako skromny doktor z pokorą odnoszę się do profesorów. Postawiono mi trudne zadanie, którego objęcie zajęłoby mi cały dzień. Co to jest wojna polsko-polska w tym ujęciu? To starcie o postkomunizm, o uchylenie tego wszystkiego, co postkomunizm w Polsce tworzy.

Co to jest manipulacja? To swego rodzaju działanie adresowane do człowieka lub grupy, by podjął on jakieś zachowanie. Ale cel tego działania nie jest adresatowi znany. Można przyjąć szersze określenie manipulacji – wtedy bliższe jest terminowi socjotechnika. (…)

Jeżeli tak to ująć, to trzeba zapytać o to, jakie były w Polsce, w toczonej przez 26 lat wojnie o środki manipulacji. Skoncentruję się na dwóch najważniejszych: pierwszy z nich to ośrodek komunistyczny, który wyrasta wprost z komunistycznej władzy, a drugi – dysydencki. To ośrodek złożony z ludzi, którzy byli w opozycji, ale przedtem mieli jakiś związek z komunizmem. Którzy w drugiej połowie lat 70. i 80. działali w opozycji, ale którzy przeżyli traumę pierwszego kongresu Solidarności. Trauma polegała na tym, że oni tam przegrali – zorientowali się, że w ramach procesów parademokratycznych w tak dużym ruchu oni nie mają szans. Nie zrezygnowali, by Polską rządzić.

Ośrodek komunistyczny w momencie startu miał przed sobą trudne zadanie – wyjście ze stanu okupacji wewnętrznej, bo czymże innym niż okupacją wewnętrzną był stan wojenny. To było użycie siły na masową skalę wobec polskiego społeczeństwa. (…) Chodzi o sytuację, w której udział przymusu musi zostać zredukowany. Trzeba było zlikwidować to, co jest społeczną siłą. W sferze instytucjonalnej w połowie lat 80., bo wtedy to się zaczynało, społeczeństwo dysponowało „Solidarnością”, siłą był Kościół, a poza tym swego rodzaju siłę instytucjonalną stanowiło środowisko dysydentów. Były też siły związane ze stanem świadomości, a więc było przywiązanie do Kościoła, tradycji, był patriotyzm, duma narodowa. (…)

Pierwszy rodzaj działań były o charakterze demobilizacyjnym: koncentracja uwagi społecznej na sferze zabawy. Wtedy wprowadzono do obiegu przekazy związane z życiem intymnym, seksem. To była tolerancja wobec muzyki młodzieżowej, rocka. (…) „My się nie boimy tego” – śpiewali rockmani, a młodzież odpowiadała: Jaruzelskiego! To było pewne rozładowanie.

Ale potrzebne było coś więcej, potrzebne były zadania jako organizowanie pasywnej aktywności społecznej. To z jednej strony Owsiak i jego stowarzyszenie chińskich ręczników, hasło „Uwolnić słonia”. (…) Były to operacje politycznie puste, ale stwarzały pole do aktywności. Była wreszcie pewna formuła zaproponowana tym, którzy mieli aspiracje polityczne.

Tą propozycją była klubizacja polityki – klubów, które rejestrowano, a potem nawet tolerowano – by ominąć „Solidarność”. To zespół działań w sferze społecznej, ale były i inne działania, o daleko idących skutkach. Ale były i działania, które należy ocenić pozytywnie – czyli uwolnienie w sferze gospodarczej. To działo się nie od 1988 roku, ale od 1983, a nawet 1982 roku. Stosowano to nawet dla rozładowania opozycji. Ludzie opozycji otrzymywali tego typu propozycje działalności gospodarczej, powoli zaczynał działać kodeks handlowy. (…) System komunistyczny był zawsze bardzo opresywny w sferze komunistycznej, ale pod koniec to bardzo wzrosło.

Wreszcie w ramach tej socjotechniki było konieczne jakieś porozumienie – jak się później okazało, porozumienie z grupą dysydencką. Traktowano to jako porozumienie z Solidarnością, musiały być dokonane zabiegi o charakterze językowym. Powstało pojęcie „opozycji konstruktywnej”, „Okrągłego Stołu”, który miałby sugerować rokowania między wieloma podmiotami, a nie tylko komunistów i Solidarności.

Wreszcie były wybory, gdzie tych elementów manipulacji było bardzo dużo. Manipulacyjna była ordynacja wyborcza, były przedsięwzięcia poważniejsze, ogromne dostawy towarów. Jeżdżąc wtedy po woj. elbląskim mogłem zobaczyć sklepy, w których pojawiły się towary, których wcześniej nigdy nie było w ogóle. Próbowano w ten sposób przekupić. Ta operacja się tylko po części udała. Są na sali historycy, wybitni, którzy mogą mnie skorygować. Ale jestem przekonany, że władza komunistyczna nie miała zamiaru oddać władzy, że celem było jej utrzymanie. To się nie udało, chociaż współwładza przez dłuższy czas się trzymała.

Trzeba było przejść do nowej fazy działań socjotechnicznych. Przede wszystkim dokonano perfidnego zabiegu – dokonano przesunięcia w sferze społecznej ośrodka władzy: „rządzili czerwoni, a teraz czarni”. To było łatwe, bo Kościół jest widoczny poprzez swoje gmachy, strój. (…) Ludzie to przyjmowali, mówiąc potocznym językiem – kupowali. To było wprowadzone do społecznej świadomości. Towarzyszyły temu inne przedsięwzięcia: stosunkowo delikatne wprowadzenie przekazów obyczajowych, ostry permisywizm obyczajowy i ten szerszy: „Róbta, co chceta!” Owsiaka, który zaczął w tym odgrywać bardzo poważną rolę.

Był ostry przekaz antywartości, antykultury, to był przekaz „Nie”. W pierwszych latach po 1989 przekaz „Nie” był najsilniejszym przekazem, jaki występował w przestrzeni publicznej. Był on nihilistyczny, panświnistyczny, uderzał w patriotyzm i dumę narodową. (…) Był także przekaz sentymentalny tęsknoty za dawnym systemem. Komuniści przedstawiali się jako ci, którzy walczą ze skutkami przemian transformacyjnych, a oni i ich zaplecze byli beneficjentami przemian!

Między 1993 a rokiem 2005 komuniści albo rządzili, albo mieli duży udział we władzy. Socjotechnika odniosła tutaj bardzo duży sukces. Nie ten pierwotny, który w ówczesnym kontekście był możliwy do odniesienia, ale ten wtórny, skorygowany.

Jeśli chodzi o udział dysydencki, to żył on traumą pierwszego kongresu – miał świadomość, że wprost nie jest w stanie uzyskać społecznego poparcia. Stąd jego działania. Dwa z nich miały miejsce już przy Okrągłym Stole – pierwsze to zgoda na niedemokratyczne wybory. (…) Proszę pamiętać, że na Węgrzech zapowiedziano wówczas demokratyczne wybory. W Polsce pan Bronisław Geremek stwierdził na moje pytanie, czy wobec tej sytuacji nie powinniśmy zmienić taktyki, że przybył od niego emisariusz od najbardziej prodemokratycznego komunistycznego działania na Węgrzech, który stwierdził, że Rosjanie na wszystko się godzą, ale nie na demokratyczne wybory – w domyśle: na agresję.

Była i druga sprawa, mniej eksponowana – przy Okrągłym Stole toczył się spór nie na zasadzie jedni kontra drugich, ale i wewnątrz Solidarności. To był spór o zalegalizowanie partii politycznych. (…) Chodziło o to, by normalny system polityczny nie powstał w Polsce. To nie był przypadek – po wyborach i przejęciu władzy powstał plan „uwiecznienia”, przedłużenia władzy na długie lata. To był plan manipulacyjny – stworzenia z komitetów obywatelskich partii politycznej, która nie byłaby nazwana partią.

Na czym polegała manipulacja? Gdyby te komitety polityczne miały stworzyć partie wybierane na zjeździe, a delegaci byliby wybierani, to byłaby to partia demokratyczna. Tam miało być inaczej – na czele miał stać komitet powołany przez Lecha Wałęsę. Taka struktura nie podlegałaby żadnym strukturom demokratycznym. Co najwyżej kilkanaście, kilka osób decydowałoby o wszystkim.

Ten plan się nie powiódł. Nie udało się tego przeprowadzić – Porozumienie Centrum ten plan zablokowało, ale w żadnym razie nie zrezygnowano z tej operacji, ona przeniosła się w inne miejsce. Tym miejscem była „Gazeta Wyborcza”. To, że „Wyborczą” powierzono Adamowi Michnikowi było decyzją o ogromnym znaczeniu. Michnik i jego współpracownicy zastosowali taktykę – ich przedstawiciele w parlamencie doprowadzili do tego, że stara prasa w gruncie rzeczy pozostała. Że stare redakcje pozostały, a „Gazeta Wyborcza” otworzyła się na ludzi starego systemu, stając się instytucją akomodacyjną. Instytucją, z którą utożsamianie się akomodwało ludzi starego systemu do systemu nowego.

„Gazeta Wyborcza” stała się kierowniczą siłą polskich mediów. (…) To myślenie, które opierać miało się nie na ocenie, ale opiniach autorytetów. Tam, gdzie kryterium prawdy, tam opinie autorytetów. Były dwa rodzaje autorytetów: intelektualne, sfera nauki, literatury i autorytety ludowe: ludzie z „Solidarności”, którzy zgodzili się być po tamtej stronie. System autorytetów pozwolił na stworzenie czegoś, co Zbigniew Romaszewski celnie określił jako nowy światopogląd naukowy – to był liberalizm, antypatriotyzm, antykatolicyzm, sceptycyzm wobec „Solidarności”, hasła „Przepraszam za Solidarność”…

Ten przekaz był mocno forsowany. Jego rozbudowaniem i wyostrzeniem w pewnej dziedzinie stała się pedagogika wstydu. Znają pewnie państwo to pojęcie – niszczenie polskiej dumy narodowej, tożsamości poprzez odwoływanie się do prawdziwych i wymyślonych faktów, które miały Polaków kompromitować. (…) To jest operacja szeroka, z użyciem zewnętrznych ośrodków.

To był i jest przekaz silny i osłabiający polskie zasoby. Spojrzyjcie na to, że te dwie kampanie, a przyczynił się do tego Lech Wałęsa, domagając się wyłączenia „Solidarności” – ogromnie osłabiły polskie zasoby autentyczne. Uderzyły w Solidarnosć, Kościół, w stany świadomości, które są zasobem. Ten system nie był już totalitarny, więc nie był w stanie posługiwać się siłą – był nieszczelny.

Trzeba było dokonać pewnego zabiegu, który sprowadzał się do tego, by dezawuować tych, którzy się sprzeciwiają. Jakie to były metody? W skrócie – dezawuowano motywacje. Ktoś, kto jest przeciw ma złe motywacje, kieruje się frustracją. (…) Lustrację uznano za szambo, dekomunizację za nic innego jak dyskryminację. Wszelakie nasze formacje były uznane za nieodpowiednie. (…)

Ten mechanizm był skuteczny właściwie do afery Rywina – ale przedtem jeszcze trzeba było zastosować kilka operacji specjalnych – one miały charakter wykraczający poza to, co zastosowano wcześniej. Pierwsza taka operacja była podczas tzw. konferencji antykorupcyjnej, to był 1991 rok. Nas, którzy zorganizowali tę konferencję przedstawiono jako złodziei. Afera Telegrafu, której nigdy nie było… Mieliśmy z tymi aferami tyle wspólnego, co nic. Głoszono intensywnie, że tak właśnie jest. Że ja jestem człowiekiem niezwykle bogatym dzięki aferom, choć nie miałem najmarniejszego majątku. I to przypisywano również innym ludziom.

Pokazało to, że nie ma żadnych granic – że można oskarżyć mnie o współpracę z Gestapo, a kiedy powiedziałbym, że urodziłem się po wojnie, to odparto: „A cóż to za argument, i tak współpracował!” (śmiech) Druga operacja była wymierzona w rząd Jana Olszewskiego. Tam odwołano się do przynajmniej dwóch nieprawd. Po pierwsze – że polska gospodarka stała się czarną dziurą.

Druga nieprawda – to że Jan Olszewski to wywrotowiec. Andrzej Milczanowski zapraszał mnie do willi MSW i przekonywał, że mieliśmy zamach stanu. To była intensywna kontrfaktyczność i odwrócenie znaków. Wreszcie trzecia akcja specjalna i atak na Radio Maryja. Na zasadzie – ciemnogród, ksenofobia, zaścianek, dewocja i antysemityzm. Sam byłem w latach 2001-2005 w komisji etyki i tam często zgłaszaliśmy zastrzeżenia co do posłów oskarżających Radio Maryja o antysemityzm. Domagaliśmy się przykładów antysemityzmu – nigdy tego nie dano. (…)

Ten system trwał sobie dobrze do roku 2002, gdy doszło do afery Rywina. Jaki był jej powód? Otóż generalnie rzecz biorąc powodem było to, że te dwa ośrodki: dysydencki i komunistyczny mimo ścisłej współpracy jednak do końca się nie zintegrowały. Komuniści po 2001 roku poczuli się bardzo pewni siebie i doszli do wniosku, że imperium Michnika można potraktować jako zasób. Że można wykorzystać pieniądze do stworzenia dużego koncernu medialnego w oparciu o to. (…) Kolejną manipulację przeprowadziła Platforma Obywatelska.

Zaczęto się przedstawiać jako osoby antysystemowe: proszę zwrócić uwagę na aktywność Jana Rokity, Pawła Śpiewaka. Jechali z tym prawie do wyborów – 19 czerwca 2005 roku troszkę się cofnęli. Ważne jest to, że po przejęciu władzy przez nas, całkowicie zmienili kierunek działania. (…) To było powtórzenie tamtej socjotechniki, ale jeszcze ostrzej. Ta wrogość była totalna.

Skonstruowano mit „strasznych rządów lat 2005-2007”. W trakcie tych rządów nic strasznego się nie stało, był to okres świetny pod względem gospodarczym i społecznym. Ale wmówiono społeczeństwu, że doszło do zagrożenia demokracji. Pomyślcie sobie – władza jest atakowana przez opozycję bez ograniczeń, zdecydowana część mediów jest antyrządowa, dochodzi do okupacji KPRM – i nie reaguje się na to siłą. A ludziom wmawia się, że to dyktatura. Mówiłem to kiedyś na wiecu przed gmachem Trybunału – to jak uwierzyć w środku gorącego lata, że jest ostra zima. Znaczna część społeczeństwa była w stanie to uwierzyć.

Ale był jeszcze jeden element odczłowieczania wroga – doprowadzenie do zupełnej zmiany znaków wartości w sprawie walki z korupcją i przestępczością elit. Okazało się, jak przy lustracji – że winni są nie złodzieje, ale policjanci. Cała kampania 2007 roku w istocie była pod hasłem, że to, co my robimy w walce z korupcją to nadużycie. Próbowano to zmienić w decyzje procesowe, wszystkie skończyły się umorzeniem – poza przypadkiem Mariusza Kamińskiego, ale o tym nie będę mówił, bo to inna sprawa. On nie był winien, ale szczególnie się naraził i były dodatkowe okoliczności, które doprowadziły do skazania go. (…)

Pominąłem tutaj tragiczne wydarzenie, o którym z różnych względów nie chciałem mówić, a które mogło służyć za oddzielne zagadnienie pod względem manipulacji – o katastrofie smoleńskiej.

Nie udało się – jednak przejęliśmy władzę mimo olbrzymiej przewagi instytucjonalnej drugiej strony. Ale ta kampania trwa, przede wszystkim dochodzi do kwestionowania faktu oczywistego, że w Polsce jest demokracja. Kiedy wszystkie właściwe instrumenty władzy, kiedy wszystkie media – poza niszowymi – były w rękach tamtej strony, kiedy tamta strona miała wpływy w sądach, kiedy wszystkie samorządy były opanowane przez aktualną opozycję. Kiedy zakazano zakładania sojuszów z nami. Wtedy była demokracja! A kiedy jesteśmy przy władzy i mamy dużo mniej, to jest to dyktatura. Bzdura oczywista, ale pewna część społeczeństwa w to wierzy.

Mamy do czynienia z sytuacją, którą można określić: jeśli rządzi Platforma, to niezależnie od tego, co robi – to jest demokracja. A jeśli my rządzimy – to jest dyktatura. Dziękuję bardzo.

Zobacz wideo:

fim

autor: Zespół wPolityce.pl

 http://wpolityce.pl/polityka/279192-o-owsiaku-wyborczej-socjotechnice-i-autorytetach-iii-rp-wyklad-jaroslaw-kaczynskiego-w-toruniu-calosc-przemowienia?strona=3

Zobacz również

TYLKO U NAS! Jarosław Kaczyński odpowiada Andrzejowi Rzeplińskiemu: „To próba wywarcia presji przez prezesa TK. Kompromis w sprawie Trybunału może polegać na podjęciu dwóch decyzji…”

2016-01-23 14:09:05+00:00 · komentarzy: 80

Prof. Rzepliński: „To nie był skok na Trybunał, ale głupota. Posłom PO wydawało się, że będą bez wysiłku rządzić po wyborach”

2016-01-22 10:09:37+00:00 · komentarzy: 357

Petru do dziennikarza: „Jarosław Kaczyński przejechał się już na Rubikoniu”. Na czym? „No na Rubikoniu, tak jak Cezar”. WIDEO

„Rz” o kulisach spotkania PiS w Jachrance: Kaczyński zapowiedział zmiany w sądownictwie i komisje śledcze. „Przestrzegał podwładnych przed dużymi manifestacjami na wiosnę”

2016-01-18 14:29:39+00:00 · komentarzy: 44

Kaczyński: Jesteśmy atakowani za nic. Nie ugniemy się, trzeba odpowiadać i mówić prawdę. „Jeśli ktoś powinien się troszczyć dziś w Europie o swoją wolność, to raczej obywatele na Zachodzie”

2016-01-17 08:47:22+00:00 · komentarzy: 170

Jarosław Kaczyński uśmiał się do łez. Co tak rozbawiło prezesa PiS? ZOBACZ WIDEO

2016-01-17 08:45:55+00:00 · komentarzy: 59

Mariusz Max Kolonko mówi jak jest: Panie Petru, tego nie wygracie! „Ludzie się z was śmieją. W opinii społeczeństwa Nowoczesna to PO bis”. WIDEO

2016-01-16 17:11:34+00:00 · komentarzy: 325

„Kaczyński i Macierewicz zachowują się kompetentnie, tak jak przystało na ludzi rządzących Polską” – podkreśla prezes Wolnych Konopi

2016-01-16 13:50:21+00:00 · komentarzy: 52

Powstanie komisja śledcza ws. afery podsłuchowej? PAP informuje o sugestii Jarosława Kaczyńskiego na wyjazdowym posiedzeniu klubu PiS

2016-01-15 20:24:57+00:00 · komentarzy: 46

O. Tadeusz Rydzyk: „Szukamy prawdy, chcemy prawdy i za nią się opowiadamy”. Sympozjum „Oblicza manipulacji – źródła i skutki”. WIDEO

2016-01-23 15:28:18+00:00 · komentarzy: 7

Miażdżące wystąpienie Jakubiaka: „Niemcom wcale nie chodzi o szczytne idee, a jedynie o interesy gospodarcze na terenie Polski i gigantyczne zyski transferowane z naszego kraju”. WIDEO

2016-01-13 12:08:08+00:00 · komentarzy: 240

Kraśko żegna się z TVP. „Wszystko będzie dobrze” – pisze w liście do współpracowników i szefów. Lewicka – jak wszystko wskazuje – też odchodzi

2016-01-11 20:23:14+00:00 · komentarzy: 521

„Wszystko to wina propagandy kościelnej!”. W świecie „Wyborczej” przez 24 lata zmieniło się niewiele

2016-01-06 21:16:53+00:00 · komentarzy: 39

Funkcjonariusz CBA pozwie TVN24. „Ma dowody i wiedzę o przestępstwach poprzedniej ekipy, dlatego teraz próbują go zdyskredytować”

2016-01-01 14:19:53+00:00 · komentarzy: 27

SDP protestuje przeciwko działaniom dziennikarzy: „Zamiast informować, tworzą zmanipulowany i nieprawdziwy przekaz, mający zastraszyć społeczeństwo”

2015-12-31 13:58:41+00:00 · komentarzy: 45

Kulisy ataku TVP na rząd i prezydenta we „wSieci”: „Lojalni wobec poprzedniej władzy propagandyści wiedzą, że nie będzie dla nich miejsca w nowej telewizji”

2015-12-28 22:18:27+00:00 · komentarzy: 70

Bracia Sowa zamienili się ambonami? Poseł PO mówi w Sejmie kazanie, a ks. Sowa robi polityczne fotki z Tuskiem. Salon broni TK na wszystkich frontach! WIDEO

2015-12-23 08:14:21+00:00 · komentarzy: 123

Szanowni, niemieccy politycy i dziennikarze, jesteście ostatnimi, którzy mogliby pouczać nas, Polaków, o demokracji

2015-12-21 13:57:28+00:00 · komentarzy: 97

Następny skandal zostanie wykreowany przy pomocy tych samych medialnych chwytów, co skandal z NATO

2015-12-19 22:54:51+00:00 · komentarzy: 221

Dodaj komentarz

Gorące dyskusje

Wojciech Czuchnowski opuszcza studio TVP Info w proteście wobec zmian w telewizji publicznej. Nikt nie próbuje go zatrzymać… – komentarze publikacji

Tak absurdalnego pomysłu chyba jeszcze nie było! Wałęsa chce referendum ws. dorobku rządu PiS. Ego przesłania rzeczywistość? – komentarze publikacji

Żenująca audycja. Prezydent Komorowski wygłasza tyrady i porady, a potem przyznaje: Nie dziwię, że po debacie w PE utrzymuje się ton bardzo krytyczny wobec Polski – komentarze publikacji

Wałęsa: „Tak bezczelnie kłamać, jak premier, potrafią tylko niektórzy. Będzie nas to drogo kosztowało” – komentarze publikacji

Kukiz ujawnia sms-y od Petru! Szef Nowoczesnej żąda przeprosin. Kukiz odpowiada: „Pan przecież nie przyjąłby przeprosin od ’brunatnej koszuli’” – komentarze publikacji

Urocze. „Wyborcza” na barykadach KOD. Jarosław Kurski: „Oni mają powód, by się nas bać! Tu rysuje się program ułożony przez Orbana!” – komentarze publikacji

Córka byłego ministra finansów Jacka Rostowskiego produkuje „obiektywne” reportaże o Polsce w BBC. Tak się tworzy głosy zza granicy – komentarze publikacji

Znany teolog katolicki, powołując się na św. Tomasza z Akwinu, postuluje komunię dla par jednopłciowych – komentarze publikacji

PiS o referendum w sprawie imigrantów: „wykorzystywanie tej kwestii do budowania poparcia politycznego jest niesłuszne” – komentarze publikacji

Co za tupet. Doradca Putina: Oddamy wrak, ale przyznajcie, że to była katastrofa, a nie zamach i zadbacie o pomniki naszych bohaterów! – komentarze publikacji

TYLKO U NAS. Prof. Cenckiewicz odpowiada na propozycję „debaty” w IPN i zaznacza: „Lech Wałęsa był nie tylko zarejestrowanym TW ps. „Bolek”, ale i czynnym współpracownikiem SB” – komentarze publikacji

Histeria nie idzie w parze z logiką. Czerska uderza Sorosem: „Kaczyński z Orbanem chcą wrócić do pseudodemokracji sprzed II wojny!”… I prof. Królem: „Po Kaczyńskim będzie jak po II wojnie!” – komentarze publikacji

Ryszard Petru – Rubikoń Trojański. Czy lansowany przez media i „właścicieli III RP” obrońca wielu lobby może szkalować polski rząd u obcych? – komentarze publikacji

KOD maszeruje „W obronie twojej wolności”. Kijowski zapewnia, że nie jest rewolucjonistą. ZDJĘCIA – komentarze publikacji

Platforma na (ostatniej?) prostej ku przepaści. Kopacz chce wrócić, posłowie karani finansowo za podpisy pod wnioskiem Petru, Święcicki chce odejść do Nowoczesnej… – komentarze publikacji

Trzy fundamentalne kłamstwa na temat Trybunału Konstytucyjnego. „To największe łgarstwo 2015 roku” – komentarze publikacji

Miażdżący raport resortu środowiska przykryty TVN-owską kpiną z ministra Szyszki nt. walki z gender. Co próbowano ukryć? – komentarze publikacji

Konstytucja jednak nie taka ważna? Prof. Zoll: propozycja Rzeplińskiego jest niezgodna z konstytucją, ale rozumiem go. On jest bez przerwy atakowany przez PiS – komentarze publikacji

Rodzina uchodźców z Syrii odmówiła przyjazdu do Polski. Wiedzą, że nie czekają tu na nich wysokie zasiłki? – komentarze publikacji

Brudziński o schizofrenii krytyków PiS: Przed wyborami straszono Polaków, że za PiS będzie wojna z Rosją, teraz słyszymy zarzut zbliżenia z Putinem – komentarze publikacji

Andrzej Duda po śmierci odda narządy do przeszczepu. Prezydent apeluje: Polacy, rozważcie zgodę na pobranie narządów! – komentarze publikacji

TYLKO U NAS! Jarosław Kaczyński odpowiada Andrzejowi Rzeplińskiemu: „To próba wywarcia presji przez prezesa TK. Kompromis w sprawie Trybunału może polegać na podjęciu dwóch decyzji…” – komentarze publikacji

O Owsiaku, „Wyborczej”, socjotechnice i autorytetach III RP. Wykład Jarosław Kaczyńskiego w Toruniu – komentarze publikacji

Minister Waszczykowski w europejskiej prasie prostuje kłamstwa na temat Polski i zaznacza: Demokracja w Polsce nie jest zagrożona – komentarze publikacji

Anna Kurska we „wSieci”: Wiem, jaki jest mój syn. „Powierzono mu bardzo trudny odcinek. Będzie miał wielu wrogów oprócz tych, których już ma” – komentarze publikacji

Wersja mobilna

do góry

wPolityce.pl

Prognoza pogody dla kraju i Twojego miasta

Program TV dla najpopularniejszych stacji

Ważne tematy poruszane przez czytelników na forum dyskusyjnym

Redaktor Naczelny: Marzena Nykiel

Zespół: Łukasz Adamski, Alicja Czajkowska, Marcin Fijołek, Jacek Karnowski, Michał Karnowski, Jerzy Kubrak, Aleksander Majewski, Marta Milczarska, Agnieszka Ponikiewska, Bogusław Rąpała, Aleksandra Rybińska, Anna Sarzyńska, Sławomir Sieradzki, Marcin Wikło, Piotr Zaremba, Stanisław Żaryn.

Autorzy: Piotr Cywiński, Krzysztof Feusette, Grzegorz Kostrzewa-Zorbas, Krystyna Grzybowska, Jerzy Jachowicz, Stanisław Janecki, Grzegorz Górny, Dorota Łosiewicz, Maja Narbutt, Maciej Pawlicki, Andrzej Potocki, Marek Pyza, Wiktor Świetlik, Łukasz Warzecha.

Kontakt: redakcja@wpolityce.pl

Wydawca: Fratria Sp. z o.o.

Adres do korespodencji: ul. Finlandzka 10, 03-903 Warszawa

Kontakt do biura reklamy: reklama@fratria.pl

Kontakt · RSS · Regulamin serwisu · Polityka prywatności

Ta strona używa cookie. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień cookie w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

https://accounts.google.com/o/oauth2/postmessageRelay?parent=http%3A%2F%2Fwpolityce.pl#rpctoken=230363904&forcesecure=1

Prof. Kieżun – Posłuchajcie ze zrozumieniem…

Zobacz także:

Prof. Kieżun: Mamy strukturę państwa kolonialnego

Patologia transformacji, czyli IV rozbiór Polski – Witold Kieżun

Odzyskać banki dla polskiej gospodarki – rozmowa z prof. dr. hab. Witoldem Kieżuniem.

Prof. Kieżun w rozmowie z „wSieci”: „Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że kryje się plan osłabienia Polski, by przestała przeszkadzać wielkim sąsiadom”

„Struktura gospodarki jest strukturą neokolonialną. Musimy się nastawić na kupowanie tego, co polskie”. NASZ WYWIAD z prof. Witoldem Kieżunem

 

Max Kolonko miażdży antyrządową histerię mediów: Lis popełnił dziennikarskie samobójstwo. Szef „Jedynki” powinien być zwolniony z automatu! WIDEO

Fot. YouTube

Dyrektor Programu Pierwszego PR użył anteny państwowej do wyrażenia prywatnego protestu politycznego i powinien zostać zwolniony z automatu. Jeżeli tak się nie dzieje, odpowiedzialność przenosi się na jego szefa, czyli na prezesa Polskiego Radia, który również powinien zostać zwolniony z automatu

— mówi Mariusz Max Kolonko w swoim internetowym programie Max TV, komentując histeryczny protest polskich dziennikarzy wobec przyjętej przez parlament ustawy medialnej.

Dyrektor Programu Pierwszego Polskiego Radia polecił, by grać hymn państwowy i wymiennie hymn Unii Europejskiej przed głównymi informacjami w głównych serwisach informacyjnych Polskiego Radia w proteście przeciwko nowelizacji ustawy medialnej w Polsce. W jednym z wywiadów dla polskich mediów dyrektor Programu Pierwszego powiedział, że zrobił tak na własny rachunek i na rachunek Programu Pierwszego. Moja ocena jest taka: nie ma czegoś takiego, jak prywatny rachunek managera firmy. Jest tylko rachunek firmy, ponieważ to firma płaci menagerowi. Innymi słowy, wszystko, co robi menager firmy idzie na rachunek firmy

— wyjaśnia Kolonko.

W tym przypadku tą firmą jest Polskie Radio, czyli publiczny polski nadawca, który podlega spółce Skarbu Państwa, bierze pieniądze od społeczeństwa. W tym przypadku Dyrektor Programu pierwszego użył anteny państwowej do wyrażenia prywatnego protestu politycznego i powinien zostać zwolniony z automatu. Jeżeli tak się nie dzieje, odpowiedzialność przenosi się na jego szefa, czyli na prezesa Polskiego Radia, który również powinien zostać zwolniony z automatu, a jeżeli tak się nie dzieje idziemy w górę do zarządu i tak dalej, aż sprawa trafia do władz, czyli do spółki Skarbu Państwa, do władz, które wymieniają wszystkich szybciej, niż jakakolwiek ustawa przewiduje

— podkreśla Kolonko.

Demokratyczne media państwowe to nie są media, których pracownicy mogą manipulować ramówką anteny do wyrażenia prywatnych protestów politycznych

— dodał.

Odniósł się także do przypadku Tomasza Lisa, który szefuje polskiej wersji niemieckiego tygodnika „Newsweek”.

To jest firma należąca do prywatnego koncernu niemieckiego. Teoretycznie, jeśli chodzi o firmy prywatne, nawet medialne, mogą robić co chcą. Jeżeli chcą popełniać samobójstwo dziennikarskie i występować jak politycy – skandować na ulicy antyrządowe hasła – mają prawo tak robić, mimo że popełniają samobójstwo dziennikarskie

— mówi Kolonko i dodaje:

Nie znam drugiego takiego przypadku na świecie, żeby naczelny redaktor międzynarodowo uznawanego tygodnika skandował, wrzeszczał hasła antyrządowe pod gmachem jakiegokolwiek parlamentu na świecie Dlaczego tak nie robią? Dlatego, że wszystko co robią, także w życiu prywatnym, idzie na konto firmy, która płaci im czek. Jeżeli firma to toleruje, to można przypuszczać, że firma to popiera

— podkreśla i oświadcza, że wysłał zapytanie do szefa niemieckiego wydawnictwa czy popiera takie działania i czy są one w zgodzie ze standardami dziennikarskimi.

Wszystko, co robi pan Lis, także na Twitterze. Kiedy pisze te wszystkie hasła, które są podłe, skandaliczne, małe, a tym bardziej, kiedy uczy na ulicy ludzi jak skandować antyrządowe hasła, to wszystko idzie na konto wydawnictwa

— dodaje, pytając co na to szef niemieckiego wydawnictwa.

 

https://www.youtube.com/embed/NqvwHQnCG18?rel=0

mall

http://wpolityce.pl/media/277061-max-kolonko-miazdzy-antyrzadowa-histerie-mediow-lis-popelnil-dziennikarskie-samobojstwo-szef-jedynki-powinien-byc-zwolniony-z-automatu-wideo?strona=2

Spór o Trybunał Konstytucyjny w Polsce – Max Kolonko Mówi Jak Jest

youtube.com

Mechanizm liberalnej propagandy jest dzisiaj taki sam, jak w PRL. Politycy agitują, media urabiają, a państwo otrzymujecie zupełnie fałszywy obraz tego, co się dzieje w kraju

tłumaczy w swoim internetowym programie „Mówię jak jest” Mariusz Max Kolonko.

Powód tej medialnej wścieklizny jest jeden: Prawo i Sprawiedliwość, partia konserwatywna, wygrała wybory.

Według red. Kolonki polski system wymiaru sprawiedliwości generuje problemy, które obecnie są w Polsce.

Polacy wybierają prezydenta, wybierają Sejm. A kto wybiera władzę sądowniczą? Wybiera ją sobie władza – sama

— mówi dziennikarz.

Stąd cały ten zgiełk, który obserwujecie: politycy sami zgotowali ten los.

Red. Kolonko przypomina, że proces wpływu polityków na władzę sądowniczą było doskonale widać podczas rządów Platformy Obywatelskiej, gdy nieustannie umarzano afery.

Sprawa Amber Gold, w którą był zamieszany syn Tuska. Latali z tą sprawą po całym kraju, bo nie wiedziano, który sąd będzie najbardziej przyjazny. A na koniec nagrano sędziego, który pyta: mam zwalniać, czy przyśpieszać tę sprawę? Co jest lepsze dla władzy?

Max Kolonko zaprezentował także serię głosowań sejmu poprzedniej kadencji, gdy rządząca PO i PSL odrzucili wszystkie poprawki zgłoszone przez PiS.

I gdzie byliście wtedy, liberalni dziennikarze, gdy Platforma dokonywała zamachu stanu? Spaliście? Podobało wam się? A teraz ci sami ludzie mówią: demokrację nam zabrali.

Dziennikarz tłumaczy też skąd tak ostry protest ze strony takich ludzi jak Tomasz Lis.

Oni nie mogą już żyć bez władzy. Oni muszą mieć władzę, aby w ogóle żyć i egzystować w społeczeństwie. Nie są w stanie uporządkować swego życia inaczej, jak z pomocą władzy

— mówi dziennikarz.

Tu nie chodzi o to, że wam zabierają demokrację. Wam zabierają koryto.

Od wczoraj ma ćwierć miliona odtworzeń, czysta polityka bez wodotrysków. Jak widać na jego filmie wielu z dzisiejszych „obrońców demokracji” równie ochoczo maszerowało w obronie demokracji kilkadziesiąt lat temu na wezwanie Gomułki i Gierka.
W niektórych środowiskach wstyd i umiarkowanie jest zjawiskiem szerzej nieznanym.

ZOBACZ FILM:

Ewa Dałkowska, Paweł Piekarczyk – Wieczornica Za Niepodległość i Solidarność 2012

12 grudnia 2012 r. w 31. rocznicę wprowadzenia stanu wojennego w Katedrze Warszawsko-Praskiej odbyła się wieczornica „Za Niepodległość i Solidarność”.
W części artystycznej wystąpili m.in. Ewa Dałkowska, Paweł Piekarczyk i Jerzy Zelnik.
Organizatorami spotkania byli: Stowarzyszenie „13 grudnia”, Fundacja „Odpowiedzialność Obywatelska”, NSZZ „Solidarność” Region Mazowsze oraz Proboszcz Parafii Katedralnej św. Michała Archanioła i św. Floriana Męczennika w Warszawie.
Relacja:
http://www.blogpress.pl/node/15349

 

Wizyta prezydenta Andrzeja Dudy w Chinach – podsumowanie. TEGO NIE POKAZUJĄ

Więcej:

https://www.youtube.com/channel/UCaTXcCfYQd_G5VZeNwsYzPg

KuKiz zaorał Petru-sa

11/13 Atak w Paryżu -11/13 PARIS ATTACK – Max Kolonko MaxTV special edition

Pytamy o osiągnięcia prezydenta Komorowskiego

Proszę posłuchać sondy o byłym – na szczęście – prezydencie Komorowskim. Na tej podstawie można przewidzieć odpowiedzi na podobną sondę na temat dokonań po 8 latach rządów PO.

Podaję z filmu niektóre kwiatki:

„No dużo zrobił… ale co konkretnie? a wie Pan tak na szybko to ciężko… to jak z tym odebraniem praw wyborczych niektórym? Może jednak sensowny pomysł :)”

„Komorowski zbudował miasta polskie”

„Dużo zrobił ale nie pamiętam co, więc zagłosuję na niego!”.

„Zrobił dużo, tylko nie wiem co”

„Zmniejszył bezrobocie w kraju”

„On jest od rządzenia, a nie od robienia.”  Tacy ludzie głosują w tym kraju…

„Czego wy jesteście pyszni?!” Polska oczami wieloletniej emigrantki

Potop – Max Kolonko Mówi Jak Jest

„Dopisać można się do wycieczki szkolnej”. Komorowski masakruje Kopacz! [HIT INTERNETU] [VIDEO]

​Bronisław Komorowski, jest przeciwny dopisywaniu kolejnych pytań do referendum 25 października. Premier Ewa Kopacz dziś jednak wezwała do zorganizowania rozmów z kolejnymi ugrupowaniami i organizacjami ws. dodatkowych kwestii, które miałby zostać poruszone podczas drugiego referendum.

– Czuję się zawiedziona decyzją prezydenta Andrzeja Dudy ws. referendum. Gdybym była ostrym politykiem powiedziałabym, że czuję się oszukana – powiedziała na konferencji prasowej w Senacie premier Ewa Kopacz po posiedzeniu prezydium zarządu krajowego PO, której jest p.o. przewodniczącą.

Szefowa rządu zażądała dopisania kolejnych pytań do referendum. – Oczekuję na rozszerzenie tych pytań po spotkaniu z wszystkimi przedstawicielami partii politycznych – zaapelowała. – Polska nie jest państwem jednej partii i nie chcę, żeby kiedykolwiek tak się stało – uzasadniała na briefiingu.

– Anglicy mają takie znane powiedzenie, można byłoby powiedzieć przysłowie, bardzo prawdziwe: „nigdy nie ma się drugiej szansy, by zrobić pierwsze wrażenie” – przypomniała w Senacie Ewa Kopacz. Jak zaznaczyła, czekała z nadzieją na pierwszą decyzję prezydenta, który deklarował, że chce być prezydentem wszystkich Polaków.

Tymczasem jeszcze przed zakończeniem kadencji, prezydent Bronisław Komorowski uznał pomysł dopisywania pytań do referendum za złe rozwiązanie. Jak uznał, „dopisać można się do wycieczki szkolnej albo do pamiętnika. Jak ktoś ma, to niech się dopisuje”.

NAGRANIE:

Bliżej / Jan Pospieszalski – 20.08.2015

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/20082015-2230/21074526